Ontracks Maximo Fastracks. Ontracks Maximo Fastracks. Ontracks Maximo Fastracks.
资产管理 资产生命周期管理

维护重建决策:重用或更换

经常争议的维护重建的主题是应更换哪些部件或组件。做出这个决定时有两个极端。低风险选项是每次用新的新产品替换所有内容,但最高成本在大多数商业模式下都不是合理的。一些条件的维护检查是更适合于更换组件或发信令主要重建的理想选择。安装新零件的婴儿死亡率甚至可能会使该选项具有高风险。维护重建的高风险选项是重用并运行到失败策略。可靠性和成本目标存在平衡,如图1所示。替换或重用的平衡以实现适当的可靠性和成本平衡。本文将在执行维护时重复使用或替换的决策若要提供一些考虑因素。

图1:可靠性成本曲线

作为一个典型的例子,考虑这个真实的割草机割草机情况。A lawn mower is basically run to failure, with the exception of some basic preventive maintenance (PM) measures, such as lubrication (e.g., grease and oil change), sharpening blades, etc. But in this situation, the drive sheave assembly bearing failed. It is a one piece sealed bearing (i.e., lubed for life), as shown in Figure 2. Since it is necessary to disconnect the deck and roll it out from the mower to change this assembly, should other components being changed as well? The entire drive sheave assembly costs around $300 (which is the original dealer’s selling price), while bearings cost only $24. Since the mower was partially torn down, changing the blade bearings was considered. They are only sold as assemblies and cost $150 each, so $450 total. Of course, this investment needs consideration. The mower is 25 years old and is serviced on a regular basis by greasing the bearings. Although it still runs and works great, spending $450 to replace blade bearing assemblies and $300 to replace the drive bearing sheave assembly could not be justified due to its age. Since the sheave itself was in good shape, new bearings were purchased for $24. The belts were also inspected and they were in good shape. So, with free labor, the mower was fixed for $24 versus $750 for a partial overhaul. If all new belts, blades, springs, etc., were added, well over $1,200 would have been put into a 25-year-old mower.

图2:割草机甲板大会

关于更换的范围的决定应该被审查,因为有许多因素需要进行一次,并且很少适用。可靠性组织通过读取有关设备的已知信息,使得具有所计算风险的受过良好教育决定的可靠性组织在这些决策中增加了值。该信息来自各种来源,如振动分析,石油分析,红外,预防性维护,失败历史,过去根本原因失败分析(RCFA)等。设备的临界性也是风险评估中的重要因素。

评估风险是用于确定重用或更换的关键区域。考虑从图3所示的可靠性浴缸曲线考虑一些统计学习。在婴儿死亡区,这是安装和启动后的时间,风险很高,因此需要维护重点来管理风险。正常预防性维护在这里或在磨损区中没有有效。某些剧烈的结账和调试或负载测试最佳可防止该区域失败。此外,特别关注安装细节以进行维护在婴儿死亡区至关重要。

图3:浴缸曲线

正常维护区是浴缸曲线的中间部分。故障率基本上是随机的,因为这是设备寿命的大部分运行时间。选择更换一部分,太快增加了设备上的故障率,因为婴儿死亡率推动了失败率。改变部分的最佳时间是失败率超过婴儿死亡率风险。

剩下的使用寿命

对于可以具有剩余使用寿命(RUL)的组件,P-F曲线可能会欣赏到决策。在图4中,显示了两种情况。PM后,显示一个组件有五个月的rul。如果P-F间隔为典型故障模式为六个月,则PM在左右三个月或一半间隔内执行。所以,有五个月的rul,在更换之前会有另一下午是必要的。对于安全因素,人们可以使用75%的统治,作为拇指的规则,这是3.75个月。这仍然大于PM频率为三个月。在这种情况下,自RUL> PM频率以来不要更换组件。

图4:P-F曲线重用或替换制动衬垫的示例

在其他场景中,rul只有两个月,所以75%的rul小于PM频率,并且需要更换组件。请注意,这只是一个假设的情况,以说明思想过程。继续和可行的是,在等式中的其他情况下改变组件可能很明智和可行。让我们来看看替换和重用的一些实际例子。

工业设备的共同工作是轴承变化。每当轴承具有缺陷,否则往往更换缺陷的轴承,除非不可用,否则可能需要考虑一些创意替代品,直到可以更换轴承。如果轴承是适配器套筒安装座,则在需要的情况下在手头上有一个,但是很多次可以重复使用。轴承螺母也可以多次重复使用,但在手头上有一个。一般来说,有一个锁紧垫圈很好,因为重签一个可能导致失效时,因为标签可能从重复使用的疲劳或容易被重新安装时损坏。

婴儿死亡率提示:最好将轴承安装在没有锁紧垫圈的情况下,以避免扭伤压力损坏。锁紧垫圈应在设定轴承间隙后安装。

更换轴承壳体中的任何触点密封件。接触式密封件通常持续六至12个月,具体取决于应用条件。迷宫式密封通常应该重复使用。一旦检查磨损和适合,轴承壳体通常也被重复使用。如果改变外壳,请不要混合两个不同的分开外壳。对于较大,更涉及的重建,通常更换小轴承(即,小于180mm)。

另一个例子正在改变端部吸入离心泵旋转组件。离心泵上的大多数物品取决于关键部件的磨损率,例如叶轮,吸盘,叶轮螺母和套管。通过目视检查和泵液压性能的组合结果,确定这些组件的替代品。叶轮间隙可以重置以恢复液压性能的时间,但其他负面副作用将蠕变。磨损和叶轮调节最终导致泵上的推力载荷增加,轴承寿命将减少。这些决策可能需要有关应用程序的更多信息。

如果泵使用包装,那么应该更换它。除非损坏,否则灯笼戒指可以重复使用。多次,需要更换包装轴套筒,但是用机械密封,套筒应该能够重复使用。

婴儿死亡率提示:对于许多泵,密封和包装的轴套不相同。应更换叶轮或螺母上的所有O形圈。这些是液体端的关键密封区域。

最后一个例子是皮带驱动设备。没有大量的组件,所以没有考虑很多。皮带寿命通常是三到五年,取决于应用条件,如装载,温度,开始/停止,冲击载荷等。驱动皮带可能在每个设备中重建时更换,因为它们是驱动器的低寿命磨损元件。较小的更高的速度滑轮将是另一个高磨损部件。低电弧接触使其成为高磨损部件,如搅拌器驱动器上的图5中所示。同样,较大的滑轮通常可以重复使用。通常可以重复使用衬套,键和其他小组件。

图5:皮带驱动滑轮磨损

在所有这些例子中,PM检查和条件评估可以提供必要的信息来确定RUL。重新使用或更换的决定似乎是一个小的,但可以对植物有很大的影响,包括在经济上和可靠性方面。该决定是维护可靠性专业人员可以向组织添加实际值的区域。通过维护可靠性专业人员对这些细节进行评估可以提高维护性能。

为了成功,它始于技术人员的良好检查,然后由管理层跟进。无论您的组织在其可靠性之旅中,无论是重用还是重建的决策都存在巨大的潜力。